華語文學系

學生：許閔閔

指導老師：許玉敏老師

摘述

本文主要探討有四點:其一,釐清老子與莊子對「智」與「知」的不同用法 ;其二,從原文出
發,分析老子如何批判政治治理中的智巧手段,以及個人自任其智所造成的失道問題;
第三,整理莊子反「知」之層次與內涵 ;第四,透過比較兩者,呈現道家思想由「棄智」到
「去知」的發展。
研究方法採取文本分析與比較研究兩途徑:一方面以《老子》及《莊子》內七篇等為核心文
本,細讀其語意與思想脈絡;另一方面,將兩者在批判對象、修養工夫、政治態度與合於
「道」的境界等面向加以對照,說明其共同反對主觀化、功利化與工具化認知之立場,以
及彼此間的差異。
本文之研究目的有四:其一,釐清老莊對「智」與「知」之不同用法,避免簡化為單一反智
立場;其二,分析老子對政治智巧與個人自用其智之批判;其三,系統整理莊子對各類知
識形態之反思,呈現其思想之深度;其四,透過比較,指出道家思想由「棄智」至「去知」之
發展。